Comité local Attac 87 : Limoges

Création d'un collectif Bassines Non Merci Limousin

attac87 — 2022-12-01T17:41:00Z

Naissance du Collectif Bassines Non Merci Limousin

Plusieurs organisations limousines ont décidé de s'unir pour créer un collectif dont l'objectif premier est d'obtenir un moratoire et une discussion sur la construction de nouvelles retenues d'eau destinées à l'irrigation agricole.
En effet, considérant que l'eau est un bien commun et que le changement climatique en perturbe le cycle de façon considérable, nos organisations estiment que son usage doit en être collectivement pensé et partagé, ce qui n'est pas le cas en l'état.
Pour ce faire, le Collectif entend organiser des évènements tels que des conférences, des projections débats, des rencontres, afin d'informer et de débattre avec la population et le monde paysan sur les enjeux de l'usage de l'eau. Nous dénoncerons également tout projet ne correspondant pas aux enjeux de partage, de démocratie, et de respect des principes de protection de l'environnement.

Membres à ce jour du collectif Bassines Non Merci Limousin :
Alternatiba, Amis de la Confédération Paysanne, Amis de la Terre, Attac 87, Extinction Rebellion Limoges, Générations Futures, St Junien Environnement

Bassines : Manifestation de fin de chantier

attac87 — 2022-09-08T10:17:05Z

En cas de démarrage d'un nouveau chantier de méga-bassine, on l'arrête en masse le 3e week-end d'après

La sécheresse qui sévit une nouvelle fois sur le pays, notamment sur le marais poitevin, confirme dramatiquement l'ensemble des critiques développées par les opposant.es aux méga-bassines : inadaptation intrinsèque du modèle agricole dominant qui vise à démultiplier les bassines face à la crise climatique, impact sur les réseaux hydrologiques extrêmement fragilisés, pompage hivernal malgré des nappes qui peinent à se recharger !

Au vu de la contestation, le chantier test de Mauzé-sur-le-Mignon - 1ère d'une nouvelle série de bassines - a été un calvaire pour ses promoteurs, que ce soit pour l'État ou pour les irrigants organisés en société anonyme. Face au diverses actions menées - rendez-vous hebdomadaires, envahissement du chantier, désarmement de plusieurs engins, mobilisations répétées de milliers de personnes - les difficultés de réalisation et les coûts de surveillance se sont démultipliés. Les irrigant.es et la Préfecture sont-ils vraiment prêts à voir ces coûts se reproduire à chaque nouveau chantier ? On peut en douter, d'autant que la présence et la pression policière qu'ils engendrent pèsent lourdement sur les riverain.es, qui constatent jours après jours, l'assèchement de leurs cours d'eau.

Pour le mouvement citoyen de contestation contre les méga-bassines, ce premier chantier a plutôt été un catalyseur qui n'a fait que l'amplifier et fortifier sa détermination. Ce mouvement assume aujourd'hui la nécessité de la désobéissance quand les crimes contre l'eau et les terres sont appuyés par le gouvernement. Il a pris une dimension nationale avec la défense et le partage du commun emblématique qu'est l'eau. Il travaille localement à d'autres projets de territoire alternatifs compatibles avec les enjeux climatiques. Dans le même temps, le protocole institutionnel de légitimation des méga-bassines n'a fait que se désagréger avec la sortie progressive des associations environnementales et de la fédération de pêche.

C'est l'antagonisme entre deux visions de l'agriculture et in fine du vivant qui s'est clarifié. L'une, agro-industrielle, qui cherche à en achever la marchandisation et la privatisation ; l'autre, paysanne, guidée par l'urgence absolue d'en prendre soin, de le mettre en partage et d'en maintenir la fertilité. Le dernier rempart du lobby agro-industriel tient à son mensonge structurel et à son chantage renouvelé sur sa prétendue nécessité pour nourrir le monde. Mais qui croit encore que l'on répondra aux besoins nourriciers des populations en continuant d'empoisonner les sols et d'assécher les nappes avec une agriculture auto-destructrice historiquement responsable de la disparition des paysan.nes à une échelle mondiale ?

Localement, les lobbys pro-bassines viennent de se voir infliger un désaveu réaffirmé. La cour d'appel a décidé mi-mai après plus de 10 ans de procédures de ratifier l'illégalité - du fait de leur impact environnemental - des 5 bassines mises en œuvre par l'ASA des Roches. Des opposant.es avaient pris les devants dans ces derniers mois. Deux de ces bassines avaient été préventivement démantelées, dont une le 6 novembre dernier par plusieurs milliers de personnes, tandis que la confédération paysanne revendiquait le démontage de sa pompe.

Mais le clan des pro-bassines, en plein déni de réalité, s'entête encore. Des méga-bassines continuent, à être planifiées en divers endroits du pays. Au moins trois démarrages de chantiers sont annoncés, possiblement à partir d'août, à Prière, Epannes et Sainte-Soline, peut-être d'autres dans la Vienne (86). La bassine en projet d'Epannes, dont un tronçon du futur réseau de canalisation a été démonté lors du printemps maraîchin fin mars, amplifierait les pompages sur le territoire voisin de la commune. Elle réduirait ses ressources en eau potable et mettrait en péril la tourbière du Bourdet. Nous ne pouvons envisager de les laisser faire !

Nous sommes à un moment charnière où nous devons unir nos forces à l'échelle nationale et internationale pour leur faire comprendre que chaque nouveau chantier aura un coût politique et économique ingérable. Puisque le gouvernement - pieds et poings liés avec l'agro-industrie et la FNSEA - malgré tous les effets d'annonce sur une éventuelle « planification écologique », reste incapable de prendre la décision - à minima - d'un moratoire, nous le mettrons en œuvre nous-mêmes.

En cas de démarrage de tout nouveau chantier de méga bassines, nous appelons à nous retrouver 3 semaines plus tard, plus massivement que jamais, pour manifester jusqu'au chantier et se donner les moyens de le mettre à l'arrêt. Nous resterons aussi longtemps qu'il le faudra et reviendrons aussi souvent que nécessaire.

Nous vous invitons d'ici là à faire connaître cet appel partout en France et au-delà, à en diffuser l'affiche sur les murs, dans les cafés, commerces et espaces associatifs, et à organiser des réunions publiques chez vous pour que chacun.e se tienne prêt.es à converger.

Pas un seul chantier de méga-bassine de plus. Agissons pour un juste partage de de l'eau. No Bassaran !

Retour sur la mobilisation du week-end maraichin contre les méga-bassines

attac87 — 2022-04-03T12:49:39Z

Ce samedi 26 mars, plus de 7 000 personnes se sont rassemblées dans les Deux-Sèvres à la Rochénard, une mobilisation d'une ampleur inédite contre les projets de méga-bassines qui accaparent l'eau. La manifestation s'est poursuivie par le démontage du réseau d'alimentation d'une future bassine, qui prélèvera l'eau au détriment des besoins des habitants de Vallans en eau potable.
🚜🚶‍♂🐳 Le cortège festif et coloré s'est rassemblé sur le site d'un des projets de bassine de 220 000 m3 et 7 hectares, la SEV5, où habitants, paysans, syndicalistes, naturalistes, militants du climat, ont rappelé leur détermination à stopper ces projets pour protéger et partager les ressources en eau. Munis de bêches, de plants et de semis, les participants ont encerclé puis replanté et occupé l'espace de cette bassine en projet... devant appartenir, entre autres, au président de la FDSEA des Deux-Sèvres.
Les manifestants ont ensuite excavé et prélevé plusieurs sorties d'eau du réseau qui servirait à alimenter la bassine d'Epannes. Lors de la dernière manifestation, le débâchage d'une bassine et le démontage d'une pompe avait montré la fragilité de ces infrastructures, encore démontrée aujourd'hui par le prélèvement et la mise hors service de cette partie du réseau - malgré un dispositif policier disproportionné et portant atteinte à la liberté de manifester. Une nouvelle d'autant plus importante que ce réseau de pompage devait servir à détourner l'eau des habitants de Vallans, mais aussi à concentrer les droits d'eau pour une poignée d'exploitants agricoles, au détriment de tous les autres. Ce montage démontre bien que les bassines serviront à augmenter les prélèvements d'eau et pomper toujours plus dans les nappes phréatiques, malgré ce que veulent faire croire les promoteurs de ces bassines.
En fin de journée, malgré les interdictions préfectorales et les tentatives répétées de bloquer l'arrivée des tracteurs, les manifestants ont finalement réussi à faire la jonction avec eux, alors même que les paysans sont les premières victimes de ces projets d'accaparement d'eau, typiques de ce modèle agro-industriel.
L'ampleur et la détermination inédites de ce nouveau rassemblement ne sont pourtant qu'un début : les manifestants appellent d'ores et déjà à un printemps maraichin sur plusieurs mois de mobilisation intense contre les méga-bassines, tant que ces projets ne seront pas stoppés.
Alors que :
– le gouvernement semble vouloir soutenir et financer tous les projets de méga-stockage d'eau en France et suite au Varenne de l'eau, co-piloté par la FNSEA et les agro-industriels,
– la société anonyme des Deux-Sèvres se targue du remplissage d'une première bassine à Mauzé-sur-le-Mignon, dans un contexte de grave déficit hydrique des nappes phréatiques et des rivières, et annonce pouvoir démarrer trois nouvelles méga-bassines (Priaires, Epannes et Sainte Soline),
– en réponse, des débâchages de bassines se multiplient en Poitou-Charentes,
Nous amplifierons toujours plus notre mobilisation et nos résistances face à ces projets aberrants. No bassaran ! ✊

Retrouvez toutes les vidéos des prises de paroles et des assemblées du dimanche sur :
bassinesnonmerci.fr

https://www.youtube.com/watch?v=2WMo8nMQw3I

Manif : contre les mégabassines

attac87 — 2022-03-12T17:29:50Z

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=s2KPRKYH4Io&feature=emb_logo

Vous avez très certainement déjà entendu parler de la construction de « méga bassines » qui alimentent la guerre de l'eau. Avec de tels projets et perspectives tout y passe : assèchement des ruisseaux, des nappes et réserves souterraines, concentration et lessivage des sols par les Pesticides liés à l'irrigation intensive. Comme nous l'avait déjà expliqué Julien Le Guet (porte parole du collectif « Bassines non Merci ») lors de sa venue en Limousin, ces réserves dites « de substitution » finiront d'assécher, donc d'achever le Marais Poitevin (100.000 Ha !) patrimoine Régional mais aussi National de ce qui a fait la richesse du « Marais mouillé » et de ses écosystèmes naturels à travers les
mosaïques de petites parcelles de prairies naturelles, de ses forêts et particulières haies de « chêne têtards » sanctuaire écologique par excellence. Si ces bassines voient le jour c'est une véritable catastrophe « annoncée » qui nous attend et les effets de dégradations des écosystèmes seront irréversibles : tout ça pour les seuls bénéfices (?) d'un très petit pourcentage d'agriculteurs céréaliers qui vont monopoliser et s'accaparer une grande partie des ressources hydriques (bien public) y compris sur l'ensemble des bassins versants pour la seule monoculture du Maïs qui ne desservira même pas l'alimentation locale puisque beaucoup sera exportée (Port de La Rochelle). L'industrialisation de l'agriculture est incompatible avec la sauvegarde des bocages et zones humides qui ont fait la richesse de la biodiversité de ces terroirs ! Pour preuve en 1996, le Parc naturel régional (PNR) du Marais poitevin a été déclassé et condamné par l'Europe. Puis de nouveau labellisé en 2014… « Pour justifier la construction des bassines, la grande idée est donc d'appliquer des mesures compensatoires. Pour un hectare de détruit, c'est un hectare de compensé. Sauf qu'on arrivera jamais à rendre une zone humide fonctionnelle comme elle était au préalable ! Certaines bassines construites ont même été installées sur des zones classées Natura 2000 ! Le volume consacré à l'irrigation a explosé ces dernières années. Il est passé de moins de 500.000 Mètres cubes jusqu'à 20 millions de Mètres cubes/ an dans les années 90 ! Julien Le guet explique : « on n'est pas contre l'irrigation, s'il s'agit simplement d'arroser avec l'eau de la crue pour les petits maraîchers afin de produire une alimentation locale et de territoire, pas pour produire du maïs intensivement qui partira à l'exportation via le port de La Rochelle……. » mais il prévient et met en garde que le Marais seulement situé à 2 m au dessus du niveau de la mer, pourrait bien « boire la tasse » à cause des bassines, car c'est lorsque les nappes sont pleines puis débordent qu'elles alimentent nos cours d'eau et si ces mêmes nappes sont surexploitées et plus basses que le marais, l'eau de mer va remonter par effet de siphonage et l'eau salée va remonter dans les nappes !
On nous explique que ces réserves seraient une réponse au changement climatique, mais le GIEC nous dit que 8 années sur 10, les agriculteurs ne pourront plus remplir leurs bassines. Les deux années restantes…..il aura tellement plu qu'il ne sera pas nécessaire d'irriguer leur maïs !
Le Capitalisme « Hydrique » profite à certains « Banksters » et spéculateurs tels le « Crédit-Labricole »……qui met l'eau en bourse : le « CA » banque partenaire de tous les projets fous de l'agro-industrie, met en avant les investissements dans le domaine de l'eau notre ressource (bien commun) pour la métamorphoser en « marchandise ordinaire » puisqu'elle est devenue un variable d'investissement !
JF Perrigné de préciser : « On ne sait pas fabriquer l'Eau, c'est le premier aliment des êtres vivants…Il n'y a pas de vie sans Eau » !
En Novembre dernier des milliers de militants avaient convergé sur Mauzé le Mignon (79) pour manifester leurs oppositions à ses projets de Bassines :
À seulement deux semaines du 1er tour de « l'irrigation » Présidentielle le Collectif Bassines Non-Merci, La Confédération Paysanne, Les Soulèvements de la Terre, vous invitent à ressortir vos plus beaux parapluies, banderoles, calicots, casseroles, à enfiler vos bleus de travail et à venir en nombre les 25-26-27 Mars 2022 à la Rochénard (79) pour prendre part au « Printemps Maraîchin » pour un Week-End de manifestations populaires, festives, accompagnées de gestes de désobéissance civile, pour mettre un coup d'arrêt aux projets de Méga-Bassines
Il va de soit qu' ATTAC 87 /23, ainsi que les Amis de la Conf' Limouzy sont partenaires et solidaires de cette action convergente !
« Un mordu du Marais » le réalisateur Fabien Mazzocco (pour quelques grains d'or 2009, sur la culture du Maïs) vient de terminer le montage de « Julien, un combat pour l'eau » qui sera bientôt diffusé sur FRANCE 3 !

https://lessoulevementsdelaterre.org/blog/un-printemps-maraichin-contre-les-megabassines

Jiipé deux i

Gestion de l'eau : quelles compétences ?

attac87 — 2019-01-06T16:46:58Z

« Une loi du 3 août 2018 revient sur la mise en oeuvre du transfert des compétences « eau » et « assainissement » aux intercommunalités.
Ce texte maintient le caractère obligatoire de ce transfert pour les communes situées dans le périmètre d'une communauté d'agglomération, en conservant la date butoir du 1er janvier 2020. En ce qui concerne les communes situées dans des communautés de communes, le principe d'un dispositif de report au 1er janvier 2026 a été acté. Ce décalage dans le temps sera possible grâce au dispositif de la minorité de blocage, à la condition qu'une délibération soit prise en ce sens avant le 1er juillet 2019.
La loi revient par ailleurs sur la gestion des eaux pluviales. Cette compétence distincte de l'assainisse-ment devient obligatoire pour les communautés d'agglomération à partir du 1er janvier 2020, mais reste facultative pour les communautés de communes.
Autre nouveauté : la possibilité de créer une régie unique multiservice à l'échelle intercommunale, qui pourra s'occuper à la fois de l'eau potable, de l'assainissement et des eaux pluviales.
Enfin, il est précisé que les communes qui ont déjà transféré leur compétence « assainissement non collectif » (ANC) à leur communauté de communes auront la possibilité de reporter le transfert de l'assainissement collectif jusqu'en 2026. »
Extrait Gazette des communes 20/08/2018 / Loi n° 2018-702 du 3 août 2018, JO du 5 août

Dans le précédent bulletin nous avions déjà alerté sur ce sujet faisant suite notamment à la réunion publique organisée à Panazol. Vous avez pu lire ci-contre les échéances pour les intercommunalités autres que communauté urbaine. Comme nous le disions en novembre, les multinationales de l'eau ne vont certainement rester inactives face à cette nouvelle loi et vont chercher à se positionner sur le marché juteux de l'eau. Il est donc impératif que les citoyens s'emparent de la question et interpellent les élus.
Dans ce bulletin, nous souhaitons vous donner quelques éléments et arguments qui vous permettront d'aborder le sujet plus facilement auprès des décideurs et des élus.
Deux situations sont possibles ou bien vous êtes sur une gestion privée et il faut convaincre les élus de l'intérêt de la gestion publique. Ou alors vous
êtes sur une gestion publique et il faut veiller et/ou convaincre les élus de rester en gestion publique.
Dans la première situation, les multinationales vont avoir tendance à faire peur aux élus en leur faisant croire que gérer l'eau est compliqué et qu'ils n'ont pas les compétences. A cela il faut avoir en-tête que les salariés de l'eau qui travaillent dans le public comme dans le privé ont eu très probable-ment les mêmes formations de base et rien n'empêchera une collectivité si elle le souhaite d'embaucher les anciens salariés de l'entreprise privée qui connaissent déjà très bien le métier et le ré-seau. La grosse différence sera qu'il n'y aura pas d'actionnaires qui prendra sa part au passage. Par ailleurs, les élus risquent de se confronter à des cabinets de conseils privés qui auront systématique-ment tendance à les orienter vers une délégation de service publique privé pour leur faciliter la vie. Ces cabinets sont souvent rémunérés par les multi-nationales elles-mêmes, il faut donc informer vos élus qu'il y a des services dans les départements qui peuvent les conseiller gratuitement mais aussi des ONG et des élus d'autres communes qui sont en gestion publique. Si les élus restent sourds, rien n'empêche les citoyens d'organiser une votation citoyenne qui mettra une pression supplémentaire sur les élus.
Dans la seconde situation, les élus sont logique-ment déjà au fait de la gestion de l'eau publique (à l'exception près de gros remaniements électoraux). Dans ce cas l'action citoyenne va surtout porter en un questionnement des élus pour leur signifier que vous êtes au courant de ce changement de gestion. Il sera intéressant de leur montrer que vous êtes attentifs, que vous avez des inquiétudes quant au regroupement de la compétence eau à la tête de l'intercommunalité. Intercommunalité dans laquelle il y a peut-être des communes avec des gestions différentes (publiques et privées )et qu'il faudra harmoniser. Dans ce cas, il faut bien indiquer à vos élus que vous tenez à votre gestion publique en leur faisant même des propositions d'optimisations de tarifs dans un souci d'équité (part fixe faible pour les résidences principales, premier mètre cube à prix réduit, …). Par ailleurs, il faudra également informer un maximum des concitoyens pour que ce sujet soit mis sur le devant de la scène.
Des ouvrages sont disponibles pour vous aider dans ces démarche notamment les livres de Gabriel AMARD qui est venu animer la réunion publique à PANAZOL.

Le traité de libre échange entre l'Union Européenne et le Canada menace la gestion de l'eau

attac87 — 2015-11-18T08:50:37Z

La Commission Européenne avait toujours dit que l'eau serait exclue des traités libre-échanges. La lecture du texte consolidé de CETA rendu public le 26 septembre 2014 montre que la réalité est toute autre.

Communiqué de presse d'European water movement

Bruxelles, 30 Octobre 2015

Durant les négociations secrètes du traité de libre échange entre l'Union Européenne et le Canada (CETA), la commission européenne a toujours affirmé que l'eau serait exclue du traité et qu'il n'y aurait pas de remise en question du choix du mode de gestion des services d'intérêt économique général (SIEG) liés à l'eau (production et distribution d'eau potable, assainissement etc.) par les autorités publiques. La lecture du texte consolidé de CETA rendu public le 26 septembre 2014 montre que la réalité est toute autre.

Droits et Obligations relatifs à l'Eau

L'article intitulé « Droits et Obligations relatifs à l'Eau » (Rights and Obligations Relating to Water) est rédigé en des termes juridiques flous et parfois en contradiction avec les législations européenne et nationales. N'en doutons pas : Le flou et les failles juridiques de cet article vont faciliter en Europe et au Canada l'accaparement de l'eau par les multinationales. L'article déclare que « l'eau dans son état naturel [...] n'est pas un bien ou un produit et donc [...] n'est pas soumis aux dispositions du présent Accord ». Or, la quasi-totalité des usages de l'eau (eau potable, assainissement, irrigation agricole...) concerne une eau extraite du milieu naturel qui est donc considérée comme un bien et un produit, et pourra être traitée comme une marchandise et soumise dès lors au dispositif CETA. Et l'article ajoute « Lorsqu'une Partie permet l'utilisation commerciale d'une source d'eau spécifique, elle doit le faire d'une manière compatible avec l'Accord » sans que soient clairement définis ce que sont un « usage commercial » pour l'eau et une « source d'eau spécifique ». Actuellement en Europe, ce sont les Etats qui attribuent les droits de prélèvement d'eau et ils le font selon des critères différents des règles concernant le commerce et l'investissement telles qu'on les trouve dans les traités de libre échange. Dans ces conditions, comment considérer cet article autrement que comme un instrument de plus pour aller vers une marchandisation accrue de l'eau ?

Réserves pour de Futures Mesures

L'Annexe II intitulée « Réserves pour de Futures Mesures » (Reservations for Future Measures) indique les réserves que l'UE ou certains Etats membres peuvent appliquer pour différents services. L'UE peut appliquer les réserves « Accès au Marché » et « Traitement National » pour le service « Collecte, purification et distribution de l'eau ». L'Allemagne peut appliquer la réserve « Accès au Marché » pour les services « Collecte des eaux usées, traitement des déchets et assainissement ». Or, seules les 4 réserves « Accès au Marché », « Traitement National », « Nation la Plus Favorisée » et « Obligations de Performance » garantissent qu'un service sera exclu du dispositif CETA et ce dans tous les cas de figure. De plus, les Etats membres hormis l'Allemagne n'appliquent aucune réserve pour les services « Collecte des eaux usées, traitement des déchets et assainissement » ce qui implique leur inclusion dans le dispositif CETA en contradiction avec l'article 12 de la Directive Concessions.

Coopération réglementaire et ISDS

L'UE est neutre en théorie sinon en pratique sur le choix par un Etat membre d'une gestion publique ou privée de ses SIEG. Ainsi, l'Angleterre a choisi une gestion uniquement privée de ces SIEG liés à l'eau, alors que la plupart des Etats membres ont fait le choix d'autoriser à la fois les gestions publique et privée. La coopération réglementaire introduite dans CETA et aussi dans le traité de libre échange entre l'Union Européenne et les Etats-Unis (TTIP) remet en question cette liberté de choix des Etats membres. La coopération réglementaire permet aux entreprises privées d'être consultées pour toute procédure législative de l'UE ou des Etats qui affecte le commerce ou l'investissement, et de faire annuler cette procédure si elle semble néfaste à leur intérêt. Supposons qu'un Etat décide de légiférer pour n'autoriser que la gestion publique de ses SIEG liés à l'eau. Grâce à la coopération réglementaire, les entreprises privées pourront bloquer cette procédure législative. De plus, une clause d'arbitrage entre investisseur privé et Etat (ISDS) permet à un investisseur privé de contester devant une cour d'arbitrage privée une mesure publique lorsque celle-ci affecte ses profits attendus. Cette clause d'arbitrage telle qu'elle est introduite dans CETA s'appliquera à l'eau et aux services liés à l'eau comme c'est déjà le cas dans d'autres traités de libre échange : Veolia a traîné le gouvernement égyptien devant une cour d'arbitrage après que celui-ci ait augmenté le salaire minimum ; en avril 2015, Suez a fait condamner l'Etat argentin par la cour d'arbitrage de la Banque Mondiale à plus de 400 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir diminué le prix de l'eau lors de la grave crise économique et sociale de 2001.

Effet de cliquet et gestion privée du secteur de l'eau

Les droits et obligations dans le secteur de l'eau, les réserves appliquées aux services liés à l'eau et la coopération réglementaire tels que définis dans CETA font qu'il sera difficile voire impossible de revenir à une gestion publique de l'eau et des services liés à l'eau, une fois que leur gestion aura été attribuée à une entreprise privée. Nous avons des exemples de cet effet de cliquet dans d'autres traités de libre échange comme par exemple l'ALENA : lorsque la société d'eau en bouteille Parmalat qui avait un permis de prélèvement d'eau dans la source de l'Esker au Québec a fait faillite, les autorités locales n'ont pas pu récupérer cette eau et le gouvernement québecquois a du attribuer un nouveau permis à une société privée à capitaux américano-chinois.

Les entreprises canadiennes et européennes du secteur de l'eau sont les filiales des mêmes multinationales (Veolia, Nestlé, Suez, Coca Cola...). CETA et TTIP offrent à ces multinationales une formidable opportunité pour mettre la main sur l'eau et les services liés à l'eau, au détriment des populations vivant de part et d'autre de l'Atlantique.

European Water Movement

Contact : hello@europeanwater.org

Initiative Citoyenne Européenne sur le Droit à l'Eau - Avis de la Commission Européenne

attac87 — 2014-03-24T15:26:56Z

La Commission Européenne ne parvient pas à prendre de véritables mesures pour la reconnaissance du droit humain à l''eau.
Elle ne répond pas aux 1,9 millions de citoyens demandant une disposition législative excluant l'eau et l'assainissement des "règles du marché intérieur" et de la libéralisation.

En savoir plus.

Les documents réalisés par attac 87

attac87 — 2013-05-09T15:03:24Z

Ces documents ont été réalisés par nos soins, si vous remarquez des erreurs ou des imprécisions, merci de nous le signaler à attac87@attac.org

Tarif progressif de l'eau

attac87 — 2013-02-25T08:55:11Z

La tarification progressive de l'eau potable est un sujet de plus en plus abordé par les collectivités chargées de sa gestion. Même les multinationales concernées se penchent sur la question. Mais selon la mise en œuvre, abandon ou non de la part fixe (abonnement) par exemple, la réalité peut être toute autre. Attention donc à ne pas se laisser éblouir par une formule magique !
Plus d'infos sur le site S-EAU-S, ci-dessous.

- Eau

Véolia contre La Mare aux Canards

attac87 — 2013-02-11T16:48:01Z

“La Mare aux canards”, une petite association de production, d'édition et de distribution audiovisuelle, distribuant en France le documentaire “Water Makes Money” réalisé par Leslie Franke et Herdolor Lorenz, est attaquée pour diffamation par la multinationale Veolia.

Le procès intenté par Véolia contre le film Water Makes Money s'ouvrira le jeudi 14 février 2013 à 13h30 devant la 17ème chambre correctionnelle du Palais de Justice de Paris.

Le film sera diffusé le mardi 12 février à 22h35 sur Arte, et de nombreuses projections de soutien sont organisées cette semaine.

Ci-dessous le communiqué des réalisateurs et le dossier de presse du film.