Comité local Attac 87 : Limoges

Finance : quelles dérives, quelles alternatives ?

attac87 — 2015-04-24T17:23:00Z

Projection du film L'argent dette de Paul Grignon

suivi d'une présentation-Débat de la monnaie locale "Lou Pellou" en création dans le sud de du 87 (Haute Vienne)

Le vendredi 15 mai à 20H30 à la salle des fêtes de St Léonard de Noblat (87400)

D'où vient la dette grecque ?

attac87 — 2015-02-20T15:16:36Z

Nous tentons de répondre à ces questions et à quelques autres à partir de quelques articles récents, notamment de Jean-Marie Harribey, Pierre Khalfa, Albrecht Ritschl, Jacques Sapir, Éric Toussaint ou Renaud Vivien, dont nous faisons ici pour l'essentiel une compilation et une synthèse en une dizaine de pages : voir...

Dette illégitime des États : pourquoi et comment l'annuler ?

attac87 — 2014-09-09T14:36:48Z

Interview de Thomas Coutrot, économiste et porte-parole d'Attac France, lors de l'Université d'été des mouvements sociaux à l'initiative du réseau des Attac d'Europe (ESU 2014), par AttacTV

Pour accéder à la vidéo

Emprunts toxiques : décision du Conseil constitutionnel

attac87 — 2014-01-10T10:51:17Z

Suite à un recours de députés et de sénateurs, le Conseil constitutionnel vient de déclarer inconstitutionnelle deux dispositions essentielles de l'article 92 (l'article 60 dans le projet initial) du projet de loi de finances pour 2014.

Rappelons que ce texte visait à valider rétroactivement des emprunts toxiques adossés à des contrats illégaux puisque dépourvus de taux effectif global (TEG) alors que la loi l'exige. Ce taux permet en effet de calculer le coût total du crédit...

Plus d'infos

"La grande braderie grecque"

attac87 — 2012-04-24T08:33:44Z

[article ©Lemonde.fr / 23.04.2012]

>>>>>>>>>> "Tout doit disparaître. Et rapidement de préférence. Car en échange de la restructuration de sa dette, Athènes doit faire des économies, beaucoup d'économies. Si la chasse aux fraudeurs en tous genres permet d'économiser quelques millions d'euros, elle s'avère loin d'être suffisante, le gouvernement grec devant réduire ses dépenses budgétaires d'une vingtaine de milliards d'euros d'ici à 2015.

■Privatisation toute !

Dans cet optique et conformément au programme d'aide de l'Union européenne et du Fonds monétaire international, un plan de cession d'actifs publics a été mis en place, avec pour maître d'œuvre le Fonds d'exploitation du patrimoine public.

Sur son site, le fonds dévoile ses biens nationaux : ports et aéroports, compagnies pétrolière et gazière (dont le russe Gazprom vient de se porter candidat au rachat) publiques, autoroutes, complexes immobiliers appartenant à l'Etat... Et plus encore.

Même le littoral est à vendre et suscite déjà les.............."

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/04/23/la-grande-braderie-grecque_1689879_3234.html

"Non , la « dépense » publique n'est pas une dépense !"

attac87 — 2012-04-18T11:48:54Z

[analyse de Enjeux & Débats / 26.02.2012]

>>>>>>>>>> "La représentation courante du PIB (1) communément utilisée pour mesurer la production économique est la suivante : les entreprises produisent la valeur économique. Mais cette valeur subit une ponction par l'intermédiaire de l'impôt et des cotisations sociales, regroupés sous le vocable de « prélèvements obligatoires », affectés au financement des institutions publiques : l'État, les collectivités territoriales, les institutions de protection sociale, etc …

Ces prélèvements viendraient, du fait de leur inefficacité postulée, pénaliser l'économie en consommant des ressources qui auraient pu être beaucoup mieux employées par les entreprises.

Conséquence : cette « dépense » (les sommes prélevées sont comptabilisées comme charges dans les comptes des entreprises), au pire inutile, au mieux excessive, il serait de bonne gestion de la réduire, voire la supprimer, au nom de la compétitivité et de l'emploi. Le taux de prélèvements obligatoires (2) est ainsi présenté comme un indicateur des « économies » possibles justifiant les « réformes » visant à diminuer la « dépense publique », et se traduisant par des « plans d'austérité » dès lors présentés comme « inévitables ».

Or que nous disent les comptes nationaux publiés par l'Insee (3) ?

L'INSEE estime chaque année la production en la décomposant en cinq « secteurs institutionnels » (4) que l'on peut regrouper schématiquement en deux grands secteurs : les sociétés financières et non financières constituant le secteur marchand, les autres secteurs (ménages, Institutions publiques et ISBLSM) constituant le secteur non marchand (mises à part les entreprises individuelles mais dont le poids est peu élevé). Or si l'on fait cette partition on constate qu'environ 40% du PIB, c'est-à-dire de la création de valeur économique, proviennent du secteur non marchand ! Ce qui nous est présenté comme une soustraction (dépense) est en réalité une addition ! Le secteur non marchand présenté comme une charge, représente en réalité 40% de la valeur produite chaque année !

Comment une telle confusion est-elle possible ?
Parce que nous assimilons flux de monnaie et flux de valeur. Essayons d'y voir plus clair.

Prenons l'exemple d'une entreprise A qui vend pour 100 000 euros (c'est son chiffre d'affaires annuel). Pour produire, elle a dû acheter des biens intermédiaires à d'autres entreprises pour 40 000 euros.

Notre entreprise A, en plus de ses achats, a dû payer ses salariés (leur salaire net), des cotisations sociales (salariales et patronales) et des impôts (mettons 40 000 euros pour l'ensemble), le reste (soit 20 000 euros) constituant son ..................."

La suite et l'intégralité de l'analyse sur le lien > http://www.retraites-enjeux-debats.org/spip.php?article790

Rappel historique > 9 avril 2011 : "Référendum en Islande : seconde torgnole à la finance mondiale"

attac87 — 2012-04-14T13:45:29Z

11 avril 2011 > blog ©Rue89.com

>>>>>>>>>> N'oublions jamais de jeter un oeil dans le rétroviseur de l'Histoire ... Il y a 1 an, en Islande, les Citoyens ont confirmé une deuxième fois qu'ils déclaraient illégitime la dette que la Finance voulait leur imposer :

"Et paf, seconde torgnole ! Près de 60% de « non » sans condition ! Après une première claque retentissante en mars 2010, nos volcaniques amis islandais ont réitéré par référendum, le samedi 9 avril, à la finance internationale et à leur gouvernement, leur refus de payer les pots cassés de la Grande Crise.

Ou plus précisément ceux de la brochette d'imprudents clients anglais et néerlandais lors de la faillite de la banque Icesave en 2008. La population islandaise persiste et signe : pas question d'éponger les pertes d'une banque privée avec des fonds publics.

Tête des dignitaires de la haute finance interlope devant l'affront fait à leur toute-puissance, tête de leurs zélés défenseurs (Fonds monétaire international), tête du gouvernement islandais de centre-gauche, sorte de PS local, qui n'avait pas ménagé ses efforts en faveur du « oui », avec le soutien empressé des élites et des médias du coin (un classique !).

Les cris d'orfraies des (mauvais) perdants

Après cette nouvelle dérouillée, plaintes vénéneuses et menaces à peine voilées des perdants : ............................."

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2011/04/11/referendum-en-islande-seconde-torgnole-a-la-finance-mondiale-199458

Et sur le lien > http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_islandais_sur_le_remboursement_de_la_dette_(2011)

Belgique / Dexia > "Bonne nouvelle : deux Députées belges rejoignent le CADTM et ATTAC dans la bataille contre les garanties accordées aux créanciers du groupe Dexia"

attac87 — 2012-04-11T08:35:39Z

[analyse de Renaud Vivien Cadtm.org / 09.04/2012]

>>>>>>>>>> "Les Députées fédérales écologistes Zoé Genot d'Ecolo et Meyrem Almaci de Groen ont décidé en mars dernier d'introduire une requête en intervention volontaire dans l'affaire opposant le CADTM Belgique, ATTAC Bruxelles 2 et ATTAC Liège à l'État belge.

Pour rappel, les trois associations ont introduit le 23 décembre 2011 devant le Conseil d'État une requête en annulation de l'arrêté royal du 18 octobre 2011, par lequel la Belgique s'engage à garantir certains créanciers du groupe Dexia à hauteur de 54,45 milliards d'euros (sans compter les intérêts et les accessoires). Ce montant représente au minimum l'équivalent de 15% du Produit Intérieur Brut (PIB) du pays.

Outre le montant excessif de cette garantie qui, en cas d'activation, augmentera lourdement la dette publique et donc les pressions de la Commission européenne pour exiger de nouvelles mesures d'austérité contre la population, cet arrêté royal constitue un véritable danger pour la démocratie. Il confère au Ministre des Finances le p ouvoir jusqu'en 2021 de conclure en toute opacité et en-dehors de tout contrôle parlementaire des conventions de garanties avec certains créanciers du groupe Dexia (que le ministre désigne lui-même) qui peuvent produire leurs effets jusqu'en 2031. Le Parlement est donc tenu à l'écart de décisions essentielles sur la longue durée de manière permanente, consciente et organisée. On assiste à un véritable coup d'État juridique. La violation de la Constitution belge est manifeste.

Depuis le lancement de cette action en justice, le CADTM et ATTAC interpellent les parlementaires belges sur la nécessité qu'ils se joignent à la procédure afin d'augmenter les chances de recevabilité de la requête, compte tenu de leur intérêt à agir (leurs droits liés à la fonction de parlementaires ont été violés de manière flagrante). C'est désormais chose faite avec l'entrée en scène des deux parlementaires fédérales. Entre temps, le groupe Dexia a demandé en février dernier d'être également entendu par les juges. Son objectif, tel qu'il est formulé dans sa requête, est d'appuyer l'Etat belge pour que la requête CADTM et ATTAC soit rejetée par les juges. Nous attendons à présent la décision du Conseil d'Etat. Bien qu'il ne soit tenu par aucun délai pour se prononcer, cette affaire sera très probablement traitée courant de l'année 2012, vu les enjeux économiques et juridiques liés à l'octroi de ces garanties.

Enfin, le 30 mars on apprenait par voie de presse que la banque suisse UBS, championne de l'évasion fiscale, aurait remporté un appel d'offre lancé par le gouvernement pour l'assister dans la renégociation de ces garanties avec la France. Rappelons que l'État français garantit conjointement avec la Belgique et le Luxembourg les créanciers du groupe Dexia mais pour un montant nettement inférieure à la Belgique : 32,85 milliards d'euros, soit moins de 2% de son PIB. Cette information est bien la preuve que ces garanties ne sont pas irrévocables comme l'affirmaient la majorité des politiques et les médias dominants.

Plus d'informations sur cette action en justice sur......." > le lien > http://www.cadtm.org/Bonne-nouvelle-deux-deputees

20120328 "6 idées reçues sur la dette publique"

attac87 — 2012-03-29T07:12:59Z

dossier du CAC national Audit-Citoyen sur la Dette publique / 26.03.2012

>>>>>>>>>> "Le Collectif pour un audit citoyen de la dette publique cherche à explorer, développer et expliquer les enjeux révélés par la crise actuelle.

Il souhaite imposer dans le débat démocratique des analyses et propositions alternatives sur la dette publique.

Pour cela, il faut d'abord s'attacher à dévoiler la supercherie révélée par de nombreuses idées reçues répétées à longueur de temps.

Entre autres exemples, est-ce vrai que la dette s'explique uniquement parce que les pays vivent au-dessus de leurs moyens ? L'austérité est-elle réellement la seule voie raisonnable et possible ? Pourquoi n'y a-t-il pas la possibilité d'intervenir très rapidement pour soulager les Etats européens ?

Ce document est une introduction à ces questions en apparence simples. Mais aussi une invitation à discuter de toutes les questions relatives à la dette publique au sein Collectif pour un audit citoyen de la dette pour qu'émergent des solutions qui ne visent pas à démanteler les services publics, la protection sociale ou le droit du travail.

■Idée reçue 1 : « La dette est la conséquence d'une explosion des dépenses publiques ! »

« On vit au-dessus de nos moyens… » On nous rabâche, dans les médias dominants, que la cause principale des déficits publics, et donc de la dette, serait l'explosion des dépenses publiques ces dernières années.

C'est faux. La part des dépenses publiques dans leur............"

La suite et l'intégralité de ce document sur le lien > http://www.audit-citoyen.org/?p=2272#more-2272

Et le tract issu de ce dossier en pièce jointe pdf ci-dessous...

SIX idées reçues sur la Dette publique

20120303 Prêts toxiques : des collectivités touchées, mais aussi des particuliers !......

attac87 — 2012-03-03T11:38:12Z

>>>>>>>>>> "Prêts en francs suisses : des clients portent plainte contre BNP Paribas.

Une quarantaine de personnes ayant contracté un emprunt immobilier en francs suisses, estimant avoir été mal informées sur les risques, ont porté plainte jeudi contre BNP Paribas pour "pratique commerciale déloyale et trompeuse", rapporte l'AFP, vendredi 2 mars, citant leur avocat.
Les quarante-quatre plaintes "sont actuellement à l'étude" par le parquet de Nanterre, déjà saisi de cinquante-sept plaintes similaires déposées initialement auprès du tribunal de Paris avant d'être regroupées à Nanterre, selon une source judiciaire, confirmant une information de Libération.

4 000 SOUSCRIPTEURS

Au cœur de ces plaintes, le prêt immobilier Helvet Immo, conçu par BNP Paribas Personal Finance, mis sur le marché de mars 2008 à décembre 2009 afin de financer, pour la grande majorité des quatre mille souscripteurs, l'acquisition d'un logement destiné à la location dans le cadre des dispositifs fiscaux Robien ou Scellier.

Ce prêt complexe est consenti en francs suisses par la banque, mais remboursable en euros. Le montant du capital restant dû dépend de l'évolution du cours du franc suisse par rapport à l'euro. Or, avec la montée du franc suisse, le coût de ce prêt à taux variable s'est envolé, a expliqué l'avocat des plaignants, Charles Constantin-Vallet.

Outre BNP Paribas, une cinquantaine d'intermédiaires en opérations bancaires (promoteurs immobiliers, conseillers en gestion de patrimoine, etc.) qui ont commercialisé ce produit, sont visés par les plaignants.

UNE OFFRE "INCOMPRÉHENSIBLE POUR UN NÉOPHYTE"

Pour Me Constantin-Vallet, "l'offre de prêt était.................."

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/03/02/prets-en-francs-suisses-des-clients-portent-plainte-contre-bnp-paribas_1651244_3234.html