Comité local Attac 87 : Limoges

20111215 Nouveau traité Merkel-Sarkozy : vers un krach démocratique""

attac87 — 2011-12-15T08:29:20Z

[Communiqué d'Attac France / 06.12.2011]

>>>>>>>>>> "Nicolas Sarkozy et Angela Merkel viennent d'annoncer leur volonté de faire adopter un nouveau traité européen dès le mois de mars, qui imposerait des sanctions « immédiates » et « automatiques » aux États dont le déficit dépasserait 3 % du PIB. Cette règle des 3% figure déjà dans le Traité de Maastricht, repris dans celui de Lisbonne, mais le nouveau traité la durcirait considérablement.

Ce nouveau traité exclurait explicitement de nouvelles restructurations des dettes publiques, à l'image de ce qui avait théoriquement été décidé pour la Grèce : il ne sera plus jamais question de faire contribuer le secteur financier et les banques, qui ont pourtant pris des risques inconsidérés pour elles-mêmes et surtout pour la société.

Ce traité entrainerait tous les signataires dans une surenchère de nouvelles politiques d'austérité, de plus en plus injustes et inefficaces. Injustes parce qu'elles font payer aux citoyens une dette provoquée par la crise financière et les cadeaux fiscaux aux privilégiés. Inefficaces parce qu'elles approfondissent la récession et donc les déficits, et empêchent toute relance des investissements écologiques et sociaux.

Un traité Merkel-Sarkozy, décidé en quelques semaines sous la pression des agences de notation, ratifié par des parlements aux ordres et sans consultation des peuples, serait un véritable krach démocratique. Loin de permettre la refondation d'une Europe solidaire, il organiserait la concurrence par l'austérité, et, en dernier lieu, la faillite de la zone Euro. Nous exigeons un référendum en France pour que le peuple puisse se prononcer.

Bien sûr, le traité de Lisbonne a conduit l'Union européenne dans........."

La suite et l'intégralité du communiqué sur le lien > http://www.france.attac.org/articles/nouveau-traite-merkel-sarkozy-vers-un-krach-democratique

20111206 "Nouveau traité Merkel-Sarkozy : vers un krach démocratique"

attac87 — 2011-12-06T20:23:23Z

[Communiqué d'Attac France / 06.11.2011]

Ce nouveau traité exclurait explicitement de nouvelles restructurations des dettes publiques, et ce malgré qu'une renégociation de la dette ne se soit déjà avérée nécessaire pour la Grèce : il ne sera plus jamais question de faire contribuer le secteur financier et les banques, qui ont pourtant pris des risques inconsidérés pour elles-mêmes et surtout pour la société.

Ce traité entrainerait tous les signataires dans une nouvelle surenchère de nouvelles politiques d'austérité, de plus en plus injustes et inefficaces. Injustes parce qu'elles font payer aux citoyens une dette provoquée par la crise financière et les cadeaux fiscaux aux privilégiés. Inefficaces parce qu'elles approfondissent la récession et donc les déficits, et empêchent toute relance des investissements écologiques et sociaux.

Un traité Merkel-Sarkozy, décidé en quelques semaines sous la pression des agences de notation, ratifié par des............."

La suite et l'intégralité du communiqué sur le lien > http://www.france.attac.org/articles/nouveau-traite-merkel-sarkozy-vers-un-krach-democratique

20111120 "Plan de rigueur : effets de manche et injustices"

attac87 — 2011-11-20T17:40:05Z

[Article web de Denis CLERC © Alternatives Economiques / 14.11.2011]

>>>>>>>>>> "Et hop : François Fillon a sorti de son chapeau 7 milliards d'euros d'économies ou de recettes supplémentaires pour réduire le déficit public et séduire les agences de notation. Pouvait-on faire autrement ? Même si bon nombre d'économistes dont je partage habituellement largement les analyses le pensent, franchement, j'en doute, tant la zone euro semble fragile. Certes, ce plan de rigueur est à destination des agences de notation et il vise autant, sinon davantage, à rassurer les marchés financiers, fût-ce au détriment de l'activité économique, qu'à rétablir les équilibres économiques fondamentaux du pays. Mais je ne sais comment il aurait été possible d'éviter cela sans prendre des risques inconsidérés. Il n'est malheureusement pas en notre pouvoir de faire taire les agences de notation ni d'éliminer les marchés financiers et leur inclination aux spéculations.

Aussi n'est-ce pas sur le bien-fondé d'un tel plan de rigueur que s'est portée mon attention, mais sur son contenu. Sur les huit grands axes indiqués par le Premier ministre, trois sont de purs produits de communication, largement destinés à l'affichage : ils n'auraient pas été mentionnés que cela n'aurait rien changé ou presque. Le clinquant de ces mesurettes masque mal leur vacuité :

– Réduction des niches fiscales : il s'agit de trois mesures dont l'effet ne commencera à jouer qu'en 2013 et qui, par conséquent, laissent intacts pour l'année qui vient les avantages fiscaux accordés. Il s'agit tout d'abord de la niche « Scellier » qui permet aux contribuables achetant des appartements destinés à la location de déduire une partie de l'investissement de leur impôt, donc de se constituer un patrimoine sur le dos du fisc. Coût pour la collectivité en 2012 : 650 millions d'euros. Il fallait être aveugle pour ne pas ne pas voir les appels à ne plus payer d'impôts que les sociétés spécialisées dans ce type de placements ont multipliés dans la presse ces temps-ci, puisque, de toute façon, il avait été déjà décidé de supprimer cet avantage fiscal, mais fin 2015. Cela change donc un peu la donne, mais pas fondamentalement, puisque les investisseurs vont sans doute pour une large part se contenter d'avancer leur calendrier d'investissement. Il s'agit ensuite du « recadrage » du prêt à taux zéro (PTZ) pour les accédants à la propriété immobilière, qui sera réservé aux seuls achats dans le neuf. Le montant du PTZ a explosé en 2011 (coût fiscal : 1,38 milliards contre 0,92 en 2010), parce qu'il était devenu accessible à tous, alors qu'il était précédemment ciblé sur les seuls ménages à faibles revenus. Enfin, le crédit d'impôt « développement durable » en faveur de ceux qui effectuent des travaux d'économie d'énergie sera réduit de 20 %. Il a coûté à la collectivité 2,6 milliards en 2010, 2 milliards en 2011 et il était déjà prévu qu'il ne coûte plus que 1,4 milliard en 2012.Ces trois mesures n'apporteront aucune économie en 2012 (mais devraient permettre d'économiser 1 milliard en 2013).

– Hausse exceptionnelle de 5 points de l'impôt sur le bénéfice des sociétés que devront acquitter les 20 000 entreprises réalisant plus de 250 millions de chiffre d'affaires. Or ce sont justement ces grandes entreprises qui, aujourd'hui, payent le moins d'impôt sur leurs bénéfices (environ 20 % au lieu des 33 % théoriques), notamment grâce aux domiciliations de certaines de leurs filiales dans des paradis fiscaux, et grâce à des niches fiscales spécifiques (le crédit impôt recherche, par exemple, qui permet aux entreprises de réduire leur facture fiscale de 5 milliards). Faire passer le taux de l'impôt de 20 à 25 % pour ces grandes entreprises devrait permettre de rapporter environ 1,1 milliard d'euros. Mais, en même temps, les banques et les sociétés financières vont voir se réduire sensiblement l'impôt sur leurs bénéfices - de l'ordre de 1,2 milliards - en raison des « provisions » que la décote de 50 % sur les titres d'emprunts grecs qu'elles détiennent va les amener à constituer : or ces provisions sont déductibles de l'impôt. Au total, la « surtaxe exceptionnelle » devrait seulement permettre de maintenir le produit total de l'impôt sur les bénéfices.

– Hausse de 19 à 24 % du prélèvement forfaitaire libératoire sur les revenus financiers : théoriquement, faire progresser ce prélèvement libératoire de 5 points devrait rapporter 1,5 milliards, en plus des 5,5 milliards qu'il a rapportés en 2011. Mais cela ne rapportera que 0,6 milliards, car seuls les ménages imposés dans la dernière tranche de revenus (à 41 %) seront touchés, les autres ayant intérêt désormais à renoncer au prélèvement forfaitaire et à intégrer leurs revenus financiers dans leur déclaration de revenus. En outre, les exceptions demeureront nombreuses, notamment celles concernant les PEA (plans d'épargne en action) dont les revenus seront toujours exonérés de tout impôt. Un assez bel effet de manche par conséquent.

Maintenant, venons-en aux choses sérieuses. Car les trois mesurettes détaillées ci-dessus vont peser au plus 0,65 milliard sur les 7 annoncés. Alors d'où vient le reste ?

Le gros bataillon, ce sera......................."

La suite et l'intégralité de cet article sur le lien > http://www.alternatives-economiques.fr/plan-de-rigueur---effets-de-manche-et-injustices_fr_art_633_56235.html

20111120 "Le plan de rigueur en débat : Ce n'est pas une erreur, c'est une stratégie"

attac87 — 2011-11-20T17:27:43Z

[par Thomas COUTROT / Co-Président d'Attac France / article paru dans Le Monde daté du 15.11.2011]

>>>>>>>>>> "Début 2010, la "troïka" (Commission européenne, Banque centrale européenne, Fonds monétaire international) impose à la Grèce son premier plan d'austérité. Il apparaît alors qu'on a décidé de profiter de la crise financière pour porter des coups décisifs aux compromis sociaux concédés après la deuxième guerre mondiale. La parenthèse "keynésienne" – consistant à laisser filer temporairement les déficits publics pour éviter que l'effondrement de Lehman Brothers ne se transforme en cataclysme incontrôlable – est refermée, et l'offensive décrétée contre les dépenses publiques et les droits sociaux en Europe.

L'Espagne, le Portugal, l'Italie, la France, la Grande-Bretagne, et même l'Allemagne, suivent ensuite le même chemin : blocage des salaires et/ou réduction du nombre des fonctionnaires, réformes des retraites, de l'assurance-maladie, remise en cause des politiques et prestations sociales, privatisations… Des mesures – qui n'ont qu'un rapport très lointain avec les déficits et la dette – sont imposées avec la même urgence : les patrons grecs et espagnols pourront licencier plus facilement et se débarrasser des conventions collectives, le salaire minimum irlandais est réduit…

Dans une incroyable lettre secrète, expédiée le 5 août, M. Trichet enjoint à M. Berlusconi de réformer le système de négociation collective, de réduire la protection des salariés contre les licenciements et de mener "une vaste réforme de l'administration publique afin d'améliorer l'efficacité administrative et la bienveillance à l'égard des entreprises"…

Personne ne pouvait ignorer qu'en présence d'un chômage massif approchant ou dépassant déjà 10 %, réduire partout les dépenses publiques en Europe allait nécessairement provoquer une récession et une crise sociale majeure. Les pays de l'Union ont tous comme principaux clients d'autres pays européens. Si chacun se serre la ceinture, aucun ne peut espérer compenser la chute de sa demande intérieure par une hausse de ses exportations.

La récession est désormais une réalité, aggravée par la crise bancaire.

"UN IMPACT RÉCESSIF ÉVIDENT"

Peut-on croire que nos dirigeants n'ont pas vu l'évidence ? L'impact récessif de ces politiques était tellement prévisible que l'hypothèse d'une erreur d'appréciation ne tient pas. S'ils s'acharnent à mener des politiques qui provoquent récession et chômage, c'est pour préserver quelque chose de plus important à leurs yeux que la stabilité économique et le bien-être des populations. Il s'agit de sauver à tout prix l'édifice institutionnel de la zone euro. Celui-ci repose sur deux principes : les capitaux et les marchandises doivent circuler librement dans la zone euro et avec le reste du monde ; les Etats doivent financer leurs................."

La suite et la l'intégralité de cet article sur le lien > http://www.france.attac.org/articles/le-plan-de-rigueur-en-debat-ce-nest-pas-une-erreur-cest-une-strategie

20111105 "La Commission Européenne publie sa nouvelle stratégie sur la RSE (Responsabilité Sociale des Entreprises)"

attac87 — 2011-11-05T13:41:46Z

[Interview de Michel DOUCIN (ambassadeur français chargé de la bioéthique et de la responsabilité sociale des entreprises) par Véronique SMEE Novethic.fr / 03.11.2011.]

>>>>>>>>>>

"La Commission Européenne a présenté le 25 octobre dernier sa stratégie sur la Responsabilité Sociale des Entreprises, assortie d'un plan d'action pour la période 2011-2014. Ce texte montre que les autorités européennes voient désormais la RSE comme une réponse à la crise et comme un outil de régulation des entreprises. Décryptage avec Michel Doucin, ambassadeur français chargé de la Bioéthique et de la Responsabilité Sociale des Entreprises.

VS > Cette communication sur la RSE constitue-t-elle un réel changement de position de la Commission ?

MD > Oui, car la crise a mis en évidence les limites de l'autorégulation. Les grandes banques, qui ont entrainé le monde dans la crise en poussant les emprunteurs à souscrire des prêts subprimes, avaient toutes des codes d'éthique, et on voit très bien que l'engagement volontaire n'a pas fonctionné. Par ailleurs, plusieurs institutions internationales ont mis en avant une approche de la RSE par les risques, en matière de droits humains notamment, et plus globalement les risques de gouvernance, de réputation ou de judiciarisation auxquels sont exposés les entreprises. La Commission a souligné l'importance de deux de ces textes : les Principes des Nations Unies sur les droits de l'Homme et les entreprises et les Lignes directrices de l'OCDE, dont la récente révision a mis l'accent sur les droits humains tout en renforçant le rôle des instances nationales de surveillance, les « points de contact nationaux ». Il y a bien un renversement de position de la part des acteurs de la normalisation internationale, qui consiste aujourd'hui à dire que la RSE est un outil de la gestion de ces risques.

VS > La RSE est-elle envisagée comme un élément de réponse à la crise ?

MD > Oui, c'est assez clair dans la communication de la Commission. La crise confirme la nécessité de mettre de l'éthique dans les affaires, car les problèmes créés à l'échelle microéconomique sont aujourd'hui souvent capables de perturber l'ordre macro-économique. Ce renversement montre que Bruxelles voit désormais la RSE encadrée comme un outil de régulation économique, sociale et environnementale et comme la possibilité d'améliorer la gouvernance des entreprises et de réduire les inégalités sociales croissantes. Les codes de conduite ne peuvent plus être laissés à l'initiative des seuls dirigeants d'entreprise et la Commission reconnait implicitement que les entreprises ne sont pas assez engagées dans le RSE. On s'éloigne donc de la............... "

La suite et l'intégralité de l'interview sur le lien > http://www.novethic.fr/novethic/rse_responsabilite_sociale_des_entreprises,politique_developpement_durable,rse,,135805.jsp?utm_source=newsletter&utm_medium=Email&utm_content=novethicInfo&newsletter=ok

20111029 "Sauver l'Europe en coulant les peuples ?"

attac87 — 2011-10-29T12:38:19Z

Communiqué d'Attac France / 27.10.2011

>>>>>>>>>>

"Dans la nuit du 26 au 27 octobre, les participants du sommet européen ont abouti à un nouvel accord, censé pour une énième fois « sauver l'Europe ». A la baguette, Angela Merkel (et Nicolas Sarkozy), Christine Lagarde (pour le FMI) et, surprise… un représentant du secteur bancaire, Charles Dallara. Alors, qu'en est-il vraiment de cet accord – qui a déjà fait bondir les bourses ?

On retiendra tout d'abord que la restructuration de la dette grecque est enfin mise à l'ordre du jour ; et malgré les résistances de Nicolas Sarkozy et du secteur bancaire, les créanciers devront débourser à hauteur de 50%, via une décote de leurs titres de dette. Il aura donc fallu deux ans – deux ans de calvaire pour le peuple grec – pour que la réalité rattrape en partie les dirigeants de la zone euro.

Mais les peuples grecs et européens sont loin d'être tirés d'affaire pour autant. Conformément aux exigences allemandes, l'interdiction faite à la............"

La suite et l'intégralité du communiqué sur le lien > http://www.france.attac.org/articles/sauver-leurope-en-coulant-les-peuples-0

20110924 "Italie : exactement ce qu'il ne faut pas faire… "

2011-09-24T17:14:52Z

[article © de Guillaume DUVAL (Rédacteur en Chef d'Alternatives Economiques) / 22.09.2011]

>>>>>>>>>>

"Après l'adoption d'un nouveau plan de rigueur, la note de l'Italie a été dégradée par Standard and Poor's. Une preuve de plus que l'austérité n'est pas la solution mais le problème. L'Italie a besoin d'un nouveau gouvernement, de réformes structurelles, sûrement pas d'une cure d'austérité qui risque de la plonger dans la récession.

Le 20 septembre dernier, l'agence de notation Standard and Poor's a dégradé la note de la dette publique italienne, manifestant ainsi la défiance croissante des acteurs financiers à l'égard de la capacité de l'Etat italien de rembourser sa dette. Pourtant le parlement italien venait d'adopter quelques jours auparavant un plan d'austérité massif, après déjà un premier plan adopté en juillet. Une preuve supplémentaire que l'austérité n'est pas la solution mais le problème : l'économie italienne aurait, à coup sûr, besoin d'un gouvernement plus crédible que celui de Silvio BERLUSCONI et de profondes réformes structurelles, mais certainement pas de plonger dans la récession à cause d'une cure d'austérité drastique…

La défiance accrue des investisseurs vis-à-vis de la dette publique italienne avait été la nouvelle la plus alarmante de l'été et reste la menace la plus lourde pour l'avenir de la zone euro. En effet, les 1900 milliards de la dette publique italienne représentent à eux seuls 20 % du PIB de la zone euro : on change de dimension vis à vis des « seulement » 350 milliards d'euros de la dette publique grecque, problème limité que les européens n'arrivent pas à régler depuis deux ans. La Banque centrale européenne a cependant accepté de se porter au secours du pays en rachetant sur les marchés des titres de dette publique italiens pour faire baisser les taux d'intérêt exigés par les investisseurs. Mais en échange elle a exigé le vote par le parlement italien, qui s'est exécuté le 15 septembre dernier, d'un nouveau plan d'austérité de 54 milliards d'euros, soit 3,4 points de PIB, pour les deux ans à venir, après déjà un plan de 80 milliards d'euros, 5 points de PIB, adopté en juillet dernier.

Avant même cette ....................."

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://www.alternatives-economiques.fr/italie---exactement-ce-qu-il-ne-faut-pas-faire-_fr_art_633_55368.html

20110902 La Règle d'Or = "Or plombé"

2011-09-02T15:02:23Z

De David WAGNER / hebdo luxembourgeois WOXX / 1er eptembre 2011.

"RIGUEUR BUDGÉTAIRE : Or plombé.

L'Espagne entend consacrer la règle d'or dans sa Constitution. Ce qui est présenté comme une lueur d'espoir est un coup supplémentaire que les marchés portent aux populations et à la Démocratie.

L'idéologie néolibérale dominante a réussi un tour de maître : elle a fait croire à la fin des idéologies, au dépassement du « clivage » droite-gauche, à la fin des antagonismes de classe et a ainsi permis la dépolitisation de la politique économique afin de faciliter la tâche aux « marchés ». Et comme on peut le lire dans certains journaux, rendre possible la comparaison entre les économies publiques et les budgets domestiques.

Ce serait donc la règle d'or, qui ferait de l'équilibre budgétaire une obligation constitutionnelle. En France, les hommes et femmes politiques d'obédience libérale se plaisent à prendre l'Allemagne pour exemple (ou les pays anglo-saxons, c'est selon), afin d'opposer leur prétendue « modernité » et leur pragmatisme aux « archaïsmes » français. En copiant cette règle d'or, le pays de « Hartz IV » et des communes et Länder en partie ruinés serait donc le modèle à suivre. Et ce serait évidemment emboîter le pas à la première puissance mondiale, les USA, dont la solidité économique et l'efficacité des systèmes sociaux ne sont pas vraiment à envier. De plus, le fait que la proposition émane de Nicolas SARKOZY et d'Angela MERKEL n'a rien de rassurant.

Car ceux qu'il faut rassurer actuellement, ce sont les marchés. Ils seraient rationnels et raisonnables. Et s'ils se montrent si sévères, c'est qu'ils n'en peuvent plus de l'irresponsabilité de ces Etats qui s'endettent. Citée dans l'édition du Tageblatt d'hier, Soledad PELLON de la maison de courtage IG Markets, a eu cette formule révélatrice : la règle d'or espagnole serait « bénéfique à l'extérieur, car elle donne la certitude que le pays prend des mesures effectives pour assainir ses comptes au plus tôt ». Et de conclure : « Mais cela limitera totalement le gouvernement dans sa politique budgétaire, ce qui à certains moments peut être contreproductif ».

Et lorsque François BAROIN, le ministre français de l'Economie, a osé parler de rachats de dette espagnole et italienne par la BCE, son économiste en chef, Jürgen STARK, tel le Grand Inquisiteur, n'a pas hésité à rappeler à..................."

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://www.woxx.lu/cntr/articleNew/id_article/4953

20110816 "Grèce : un tragique manque d'Union"

2011-08-16T14:01:44Z

ALTERNATIVES INTERNATIONALES / 03 juillet 2011.

"La crise grecque révèle les dérives anciennes de la classe politique hellène, mais aussi le double langage des grands pays européens qui ont entravé les capacités de régulation de l'Union et la coordination des politiques économiques.

S'il est un constat de plus en partagé, c'est que l'explication de la crise grecque doit faire appel davantage à la science politique qu'à l'économie.

La cause de la faillite des finances publiques en Grèce doit être recherchée en premier dans l'absence d'éthique des élites de ce pays et dans le clientélisme qui, depuis plusieurs décennies, empêche l'Etat de fonctionner d'une façon raisonnable.

Les responsabilités des autres Etats de l'Union européenne, et en particulier des grands pays, sont également fortes.

Rendue publique à la fin 2009, l'existence de fausses statistiques en Grèce sur l'état de l'économie était connue dans les capitales de l'Union comme à Bruxelles depuis bien longtemps.

Il y a quelques années, l'Office européen des statistiques, Eurostat, avait proposé de diligenter ses propres enquêtes dans les Etats membres, car il doutait des données fournies par certains offices nationaux.

La France et l'Allemagne s'y sont opposées. Les libertés prises par ces deux grands pays à l'égard............................ "

La suite et l'intégralité de l'article sur le lien > http://www.alternatives-internationales.fr/grece---un-tragique-manque-d-union_fr_art_630_55000.html

20110722 "Les pyromanes saluent le plan anti-incendie de la zone euro !...."

2011-07-22T19:09:43Z

[Communiqué d' ATTAC FRANCE / 22 juillet 2011]

"Réuni le 21 juillet à Bruxelles, le sommet de la zone euro a élaboré un nouveau et nième “plan de sauvetage” de la Grèce.

Outre le déblocage à court terme de nouveaux prêts pour la Grèce, ce plan comporte une nouveauté principale : le Fonds européen de stabilité financière pourra être autorisé à acheter les obligations grecques, irlandaises et portugaises sur le marché secondaire. En clair, les États et donc les contribuables européens vont pouvoir débarrasser les banques et les fonds d'investissement de ces titres, considérés comme « pourris », puisque les pays débiteurs sont en voie de faire défaut sur leur dette.

La Banque Centrale Européenne, jusqu'à présent seule à pouvoir décharger les banques de ces créances douteuses, exigeait que l'Union Européenne prenne le relais : elle a eu satisfaction.

C'est donc une nouvelle étape de la socialisation des pertes, que les banques européennes auraient théoriquement dû prendre en charge pour avoir prêté de façon inconsidérée à des pays surendettés. Une socialisation par anticipation, à la différence de celle de 2008-2009 : brillante manière de tirer les leçons de la crise financière, puisqu'aujourd'hui les États déchargent les banques de leurs pertes avant même qu'elles ne soient réalisées !

Certes, l'accord européen prévoit une « participation volontaire » des banques privées sous la forme d'un renouvellement des prêts, d'un rééchelonnement (allongement de la durée du prêt) ou d'un rachat. Mais les spéculateurs ne s'y sont pas trompés : ce défaut sélectif et volontaire ne coûtera pas cher aux banques, dont les............................"

La suite et l'intégralité de ce communiqué sur le lien > http://www.france.attac.org/articles/les-pyromanes-saluent-le-plan-anti-incendie-de-la-zone-euro