Comité local Attac 87 : Limoges

Bulletin Attac Limousin - mars / avril 2023

attac87 — 2023-02-28T05:59:00Z

BNM Limousin : Dépôt de plainte contre la CR87
Dossier Méga-scierie
Méthaniseur industriel de Guéret
Compte rendu AG
Classification déchets radioactifs
Erratum mail Attac France adhésion
Appel à témoignages : assos sociales
Criminalisation de la contestation écologique
Chevaucher les
expressions ; résilience
Des pensées qui nous inspirent
Manif Méga Bassines

Bulletin Attac Limousin - novembre / décembre 2022

attac87 — 2022-11-01T17:24:00Z

7000 contre les bassines Lutte contre le crime climatique Crise politique & énergie Des pensées qui nous inspirent Hégémonie culturelle Agenda

- Bulletin bimestriel des Comités ATTAC du Limousin / mobilisation internationale contre le TTIP/Tafta (UE-USA), CETA (UE-Canada), TPP (trans-pacifique) et TiSA (services), service public eau, service public eau 1, Eau Bien commun

Bassines : Manifestation de fin de chantier

attac87 — 2022-09-08T10:17:05Z

En cas de démarrage d'un nouveau chantier de méga-bassine, on l'arrête en masse le 3e week-end d'après

La sécheresse qui sévit une nouvelle fois sur le pays, notamment sur le marais poitevin, confirme dramatiquement l'ensemble des critiques développées par les opposant.es aux méga-bassines : inadaptation intrinsèque du modèle agricole dominant qui vise à démultiplier les bassines face à la crise climatique, impact sur les réseaux hydrologiques extrêmement fragilisés, pompage hivernal malgré des nappes qui peinent à se recharger !

Au vu de la contestation, le chantier test de Mauzé-sur-le-Mignon - 1ère d'une nouvelle série de bassines - a été un calvaire pour ses promoteurs, que ce soit pour l'État ou pour les irrigants organisés en société anonyme. Face au diverses actions menées - rendez-vous hebdomadaires, envahissement du chantier, désarmement de plusieurs engins, mobilisations répétées de milliers de personnes - les difficultés de réalisation et les coûts de surveillance se sont démultipliés. Les irrigant.es et la Préfecture sont-ils vraiment prêts à voir ces coûts se reproduire à chaque nouveau chantier ? On peut en douter, d'autant que la présence et la pression policière qu'ils engendrent pèsent lourdement sur les riverain.es, qui constatent jours après jours, l'assèchement de leurs cours d'eau.

Pour le mouvement citoyen de contestation contre les méga-bassines, ce premier chantier a plutôt été un catalyseur qui n'a fait que l'amplifier et fortifier sa détermination. Ce mouvement assume aujourd'hui la nécessité de la désobéissance quand les crimes contre l'eau et les terres sont appuyés par le gouvernement. Il a pris une dimension nationale avec la défense et le partage du commun emblématique qu'est l'eau. Il travaille localement à d'autres projets de territoire alternatifs compatibles avec les enjeux climatiques. Dans le même temps, le protocole institutionnel de légitimation des méga-bassines n'a fait que se désagréger avec la sortie progressive des associations environnementales et de la fédération de pêche.

C'est l'antagonisme entre deux visions de l'agriculture et in fine du vivant qui s'est clarifié. L'une, agro-industrielle, qui cherche à en achever la marchandisation et la privatisation ; l'autre, paysanne, guidée par l'urgence absolue d'en prendre soin, de le mettre en partage et d'en maintenir la fertilité. Le dernier rempart du lobby agro-industriel tient à son mensonge structurel et à son chantage renouvelé sur sa prétendue nécessité pour nourrir le monde. Mais qui croit encore que l'on répondra aux besoins nourriciers des populations en continuant d'empoisonner les sols et d'assécher les nappes avec une agriculture auto-destructrice historiquement responsable de la disparition des paysan.nes à une échelle mondiale ?

Localement, les lobbys pro-bassines viennent de se voir infliger un désaveu réaffirmé. La cour d'appel a décidé mi-mai après plus de 10 ans de procédures de ratifier l'illégalité - du fait de leur impact environnemental - des 5 bassines mises en œuvre par l'ASA des Roches. Des opposant.es avaient pris les devants dans ces derniers mois. Deux de ces bassines avaient été préventivement démantelées, dont une le 6 novembre dernier par plusieurs milliers de personnes, tandis que la confédération paysanne revendiquait le démontage de sa pompe.

Mais le clan des pro-bassines, en plein déni de réalité, s'entête encore. Des méga-bassines continuent, à être planifiées en divers endroits du pays. Au moins trois démarrages de chantiers sont annoncés, possiblement à partir d'août, à Prière, Epannes et Sainte-Soline, peut-être d'autres dans la Vienne (86). La bassine en projet d'Epannes, dont un tronçon du futur réseau de canalisation a été démonté lors du printemps maraîchin fin mars, amplifierait les pompages sur le territoire voisin de la commune. Elle réduirait ses ressources en eau potable et mettrait en péril la tourbière du Bourdet. Nous ne pouvons envisager de les laisser faire !

Nous sommes à un moment charnière où nous devons unir nos forces à l'échelle nationale et internationale pour leur faire comprendre que chaque nouveau chantier aura un coût politique et économique ingérable. Puisque le gouvernement - pieds et poings liés avec l'agro-industrie et la FNSEA - malgré tous les effets d'annonce sur une éventuelle « planification écologique », reste incapable de prendre la décision - à minima - d'un moratoire, nous le mettrons en œuvre nous-mêmes.

En cas de démarrage de tout nouveau chantier de méga bassines, nous appelons à nous retrouver 3 semaines plus tard, plus massivement que jamais, pour manifester jusqu'au chantier et se donner les moyens de le mettre à l'arrêt. Nous resterons aussi longtemps qu'il le faudra et reviendrons aussi souvent que nécessaire.

Nous vous invitons d'ici là à faire connaître cet appel partout en France et au-delà, à en diffuser l'affiche sur les murs, dans les cafés, commerces et espaces associatifs, et à organiser des réunions publiques chez vous pour que chacun.e se tienne prêt.es à converger.

Pas un seul chantier de méga-bassine de plus. Agissons pour un juste partage de de l'eau. No Bassaran !

Gestion de l'eau : quelles compétences ?

attac87 — 2019-01-06T16:46:58Z

« Une loi du 3 août 2018 revient sur la mise en oeuvre du transfert des compétences « eau » et « assainissement » aux intercommunalités.
Ce texte maintient le caractère obligatoire de ce transfert pour les communes situées dans le périmètre d'une communauté d'agglomération, en conservant la date butoir du 1er janvier 2020. En ce qui concerne les communes situées dans des communautés de communes, le principe d'un dispositif de report au 1er janvier 2026 a été acté. Ce décalage dans le temps sera possible grâce au dispositif de la minorité de blocage, à la condition qu'une délibération soit prise en ce sens avant le 1er juillet 2019.
La loi revient par ailleurs sur la gestion des eaux pluviales. Cette compétence distincte de l'assainisse-ment devient obligatoire pour les communautés d'agglomération à partir du 1er janvier 2020, mais reste facultative pour les communautés de communes.
Autre nouveauté : la possibilité de créer une régie unique multiservice à l'échelle intercommunale, qui pourra s'occuper à la fois de l'eau potable, de l'assainissement et des eaux pluviales.
Enfin, il est précisé que les communes qui ont déjà transféré leur compétence « assainissement non collectif » (ANC) à leur communauté de communes auront la possibilité de reporter le transfert de l'assainissement collectif jusqu'en 2026. »
Extrait Gazette des communes 20/08/2018 / Loi n° 2018-702 du 3 août 2018, JO du 5 août

Dans le précédent bulletin nous avions déjà alerté sur ce sujet faisant suite notamment à la réunion publique organisée à Panazol. Vous avez pu lire ci-contre les échéances pour les intercommunalités autres que communauté urbaine. Comme nous le disions en novembre, les multinationales de l'eau ne vont certainement rester inactives face à cette nouvelle loi et vont chercher à se positionner sur le marché juteux de l'eau. Il est donc impératif que les citoyens s'emparent de la question et interpellent les élus.
Dans ce bulletin, nous souhaitons vous donner quelques éléments et arguments qui vous permettront d'aborder le sujet plus facilement auprès des décideurs et des élus.
Deux situations sont possibles ou bien vous êtes sur une gestion privée et il faut convaincre les élus de l'intérêt de la gestion publique. Ou alors vous
êtes sur une gestion publique et il faut veiller et/ou convaincre les élus de rester en gestion publique.
Dans la première situation, les multinationales vont avoir tendance à faire peur aux élus en leur faisant croire que gérer l'eau est compliqué et qu'ils n'ont pas les compétences. A cela il faut avoir en-tête que les salariés de l'eau qui travaillent dans le public comme dans le privé ont eu très probable-ment les mêmes formations de base et rien n'empêchera une collectivité si elle le souhaite d'embaucher les anciens salariés de l'entreprise privée qui connaissent déjà très bien le métier et le ré-seau. La grosse différence sera qu'il n'y aura pas d'actionnaires qui prendra sa part au passage. Par ailleurs, les élus risquent de se confronter à des cabinets de conseils privés qui auront systématique-ment tendance à les orienter vers une délégation de service publique privé pour leur faciliter la vie. Ces cabinets sont souvent rémunérés par les multi-nationales elles-mêmes, il faut donc informer vos élus qu'il y a des services dans les départements qui peuvent les conseiller gratuitement mais aussi des ONG et des élus d'autres communes qui sont en gestion publique. Si les élus restent sourds, rien n'empêche les citoyens d'organiser une votation citoyenne qui mettra une pression supplémentaire sur les élus.
Dans la seconde situation, les élus sont logique-ment déjà au fait de la gestion de l'eau publique (à l'exception près de gros remaniements électoraux). Dans ce cas l'action citoyenne va surtout porter en un questionnement des élus pour leur signifier que vous êtes au courant de ce changement de gestion. Il sera intéressant de leur montrer que vous êtes attentifs, que vous avez des inquiétudes quant au regroupement de la compétence eau à la tête de l'intercommunalité. Intercommunalité dans laquelle il y a peut-être des communes avec des gestions différentes (publiques et privées )et qu'il faudra harmoniser. Dans ce cas, il faut bien indiquer à vos élus que vous tenez à votre gestion publique en leur faisant même des propositions d'optimisations de tarifs dans un souci d'équité (part fixe faible pour les résidences principales, premier mètre cube à prix réduit, …). Par ailleurs, il faudra également informer un maximum des concitoyens pour que ce sujet soit mis sur le devant de la scène.
Des ouvrages sont disponibles pour vous aider dans ces démarche notamment les livres de Gabriel AMARD qui est venu animer la réunion publique à PANAZOL.